Назад   Задать вопрос
Обществознание
11 класс
5 отметок
+ В закладки
24.11.2013, 16:24

Помогите написать комминтарий. "Великие нации никогда не беднеют из-за расточительства и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительства и неблагоразумия государственной власти" А.Смит

Комментарии (0)

Ответы и решения


24.11.2013, 17:46

По высказыванию А. Смита "Великие нации никогда не беднеют из-за расточительства и благоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительства и неблагоразумия государственной власти".

В своем высказывании А. Смит говорит о том, что один человек не может столь и полно влиять на развитие и благополучие страны, как группа людей, имеющая достаточную для того власть. Должно быть частные лица не имеют нужных возможностей и мотивов для расточительства, наверное, они больше думают (а некоторые и делают) во благо страны.

Во-первых, Величие нации, как я думаю, в большей степени зависит от государства. Человек, имея власть, способен на множество "правильных" и "неправильных" поступков. Например, в данном случае именно решения государства влияют на благополучие, на экономическое развитие страны, а следовательно и на величие нации.

Во-вторых, существует экономическая свобода, включающая в себя свободу принятия экономических решений, свободу экономических действий. Однако экономическая свобода неотделима от социальной ответственности. С одной стороны, человек стремится к максимальной прибыли, эгоистично защищает свои собственные интересы. С другой же стороны, он должен считаться с интересами и ценностями общества. Думаю, частные лица довольно часто испытывают противоречие экономической деятельности.

Таким образом, основываясь на вышесказанном, я могу сказать, что согласна с мнением А. Смита. Думаю, он так же хотел сказать, что государство часто поступает неблагоразумно, расточительствует себе во благо, тем самым способствуя увеличению бедности наций, в то время как отдельные люди пытаются сохранить величие собственной.

Оценка: 3.6 (голосов: 15)

Комментарии (0)


24.11.2013, 17:50

Я бы начала с общих мыслей о том, что человеку свойственно стремиться к богатству (см. Дж. Ст. Милль, Адам Смит - можно сослаться), либо, что менее желательно ввиду чисто экономического характера данного тезиса, с философских рассуждений о том, что ничего не достается даром, в том числе и богатство.
Далее делаем переход и пишем данную в задании фразу (например: "Человеку по природе свойственно стремиться к богатству... (или можно начать со стремления к счастью и благополучию, здорового эгоизма) ... перефразировать задание и вставить фразу: "Эта проблема затронута и в трудах А. Маршалла, который писал о том, что "капитал - это это совокупность материальных, интеллектуальных и финансовых средств, используемых для получения дополнительных благ.)
Основная часть
Далее, насколько я помню, нужно согласиться или не согласиться с тезисом, высказать свое мнение по поднятой проблеме.
Итак, как-нибудь красиво пишем свое мнение (например, "С высказыванием А. Маршалла невозможно не согласиться") Дальше раскрываем свою точку зрения на то, что именно Маршалл имел в виду, т.е., иными словами, раскрываем его тезис. Согласиться можно как в начале, так и в конце этого абзаца - не суть. Главное - не переходить к аргументам раньше времени.
В следующих абзацах приводим аргументы "за" или "против" высказывания (в зависимости от позиции, которую мы заняли в предыдущем абзаце). Их должно быть 2-3, насколько я помню. Вам, наверное, должны были давать какие-то критерии...
Аргументы должны быть теоретическими, содержать рассуждения и должны быть основаны на фактах и научных понятиях (в данном случае, например, таких как деньги, капитал, прибыль, богатство и пр.) Я бы упомянула о предпринимательской деятельности.
Заключение
В заключении пишем все то же, что и во введении, но другими словами. Главный критерий здесь - логически завершенная мысль.
И общий совет: вы не должны потерять смысловую нить на протяжении всего эссе.

Оценка: 2.5 (голосов: 10)

Комментарии (0)