Между Сургутским филиалом Кредобанка и ООО «РЭНО» заключен кредитным договором на предоставление кредита в сумме 500 тыс. руб. на три месяца под поручительство ОАО «Сибпроектстрой». Договором поручительства предусмотрено условие, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору банк вправе требовать от поручителя исполнения в полном объеме согласно кредитному договору. Банк уведомил поручителя о том, что по истечении срока возврата кредита долг заемщиком не возвращен. Однако поручитель от исполнения обязательства за должника отказался, ссылаясь на то, что кредит выдан не на тех условиях, при которых обязался отвечать поручитель, а поэтому он не несет ответственности за его невозврат. Обосновано ли возражение поручителя?

Действия поручителя необоснованы. Есть договор поручительства в котором предусмотрено условие, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору, банк вправе требовать от поручителя исполнения в полном объеме, согласно кредитному договору. Поручительство яваляется действующим потому как не наступили предусмотренные ГК условия п 1,2,3,4 ст 367 ГК РФ.
Поручитель и должник несут СУБСИДИАРНУЮ ответственность перед банком (основание договор поручительства) .
На основании п. 1 ст. 399 ГК РФ при субсидиарной ответственности до предъявления требований к поручителю, который несет ответственность дополнительно к ответственности должника, кредитор должен предъявить требование к должнику ( что согласно условию задачи он и сделал) .
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено поручителю.
Из условия задачи ясно что в договоре поручительства не предусмотрена ответственность поручителя в этом случае при отказе поручителя выплачивать долг в полном объеме возможно только через суд учитывая, что на практике кредитор имеет право предъявить иск к поручителю в случае, если, например, решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено п. 7 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением
арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской
Федерации о поручительстве".
В случае если условиями договора определена ответственность поручителя, то поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед ним установленную в договоре самостоятельную ответственность ( на основании п. 12 того же письма)