Назад   Задать вопрос
Правоведение
10 класс
5 отметок
+ В закладки
18.10.2016, 10:28

пожалуйста!!! Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.
Насколько обоснован данный иск?

Комментарии (0)

Ответы и решения


18.10.2016, 11:21
Мальцев предпринял все необходимые действия, чтобы Федюшина получила деньги и имущество.
Иск сына необоснован, т.к. он не поддерживал отношений с отцом, обратился за наследством позже установленного законом срока. Иск не может быть удовлетворен.

Оценка: 3.0 (голосов: 2)

Комментарии (0)


18.10.2016, 11:56
Завещание Мальцев написал в пользу Федюшиной, поэтому она имеет все права на наследство. Сыну не полагается никакой доли наследства, т.к. он не обратился за наследством в течение 6 месяцев после смерти отца и не поддерживал с ним никаких отношений. Иск сына не обоснован.

Оценка: 3.0 (голосов: 2)

Комментарии (0)